今天无意中看到这个标题，又不少人说乾隆厉害。如果对比就不能脱离历史背景。汉武帝时代北击匈奴，南平岭南，西扩西域，东拓辽东，开辟丝绸之路，这么说吧！汉武帝形势和乾隆年间不一样。

汉初刘邦时期朝廷直接控制的只有十三个郡，其它郡县都沦于诸侯藩王手里，或由于割据如南越瓯越闽越等，或被匈奴侵占，远逊于秦朝四十五个郡。经过五十年休养生息发展经济，国家实力大为增强，经过汉武帝开疆拓土，先后收复了沦丧的秦朝失地（如秦朝河套阴山地区岭南地区福建等），拓疆朝鲜半岛西域西南夷四川云南河西走廊等等，疆域比之汉初翻了几倍以上。

除了新疆没有纳入大清版图，汉武帝的绝大多数功绩，乾隆生下来就已经完成了，他唯一能拿得出手的就是打败了准葛尔，可当时准葛尔可以用一个词来形容就是“老弱病残。”怎么说呢？这也算是乾隆的功绩吧，毕竟人家确实把新疆拿下了。
至于有的人，说乾隆时期的人口比汉武帝时代的人口多，因此得出的结论是乾隆时期比汉武帝时期百姓生活好。这就有点扯淡了。汉武帝时代的人口比不上乾隆，其实这个是很正常的，汉武帝很多地方还没有开发，看历史不要脱离历史背景，清朝人口能涨起来一个最主要主因中国很多地方都开发了，而且清朝初期的人口也比汉武帝时期的人口要多。除了这些原因清朝还引进明末时高产量农作物，也是清朝人口激增的现实基础。随着大航海时代来临，世界的联系愈发密切，美洲的高产量农作物玉米通过南洋商人进入中国土地。同时期还有土豆、红薯等许多作物来到中国，并广泛种植在中国各地。不只是清朝人口，整个欧洲地区，美洲地区人口都涨起来了…

所以，如果把乾隆和汉武帝颠倒一下，汉武帝是继承乾隆时代这个摊子，这还不乐死。如果乾隆穿越回西汉能不能打败当时的匈奴帝国还是未知数，乾隆的那些所谓功绩，只不过是历史发展的必然趋势。如果，你认为乾隆时期的版图要比汉武帝时期的版图大，因此得出的结论是汉武帝不如乾隆，那当我没说，大家觉得呢？