郭嘉是曹操前期最为倚重的军师，诸葛亮是刘备最为倚重的军师，两人虽然没有见过面，但两人之间有着千丝万缕的关系。公元207年，郭嘉病逝于曹操征讨乌桓途中，同样是这一年，刘备三顾茅庐，诸葛亮出山。郭嘉病逝，诸葛亮才出山，因此三国江湖上一直盛传“郭嘉不死，卧龙不出”。换句话说，如果郭嘉没有在公元207年病逝，是不是诸葛亮便不会出山呢？难道诸葛亮怕了郭嘉不成？郭嘉和诸葛亮究竟谁更厉害呢？

有人说，郭嘉比诸葛亮厉害，理由是曹操在赤壁之战惨败后，曾说了九个字，这九个字给出了答案。

曹操在赤壁，碰到了孙刘联军。如果是陆地上作战，孙刘联军没有任何赢的希望，然而江东有长江天险，双方展开水战。曹军大多数北方士兵，在大船上站立不稳，水土不服，因此将战船首尾相连，士兵在船上可以骑马，来去自如。

殊不知曹操中了庞统的计策，周瑜和诸葛亮采用火攻，火烧曹营，曹操遭遇人生之中最大的惨败，几乎全军覆没。他在摆脱追兵后，仰天长叹道：郭奉孝在，不使孤至此。

曹操的意思是，如果郭嘉还活着，他一定不会遭遇此等惨败，言外之意便是郭嘉比诸葛亮厉害。实则不然，根据郭嘉和诸葛亮两人的战略，可知两人不在同一级别，诸葛亮比郭嘉厉害。

郭嘉的著名论断是《十胜十败》

当时，袁绍是北方最大的地方军阀，曹操实力和袁绍相比，有很大的差距。郭嘉为了给曹操信心，于是提出了著名的《十胜十败》论断，具体是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜”这十个方面。在郭嘉的眼中，曹操在这十方面要胜过曹操，简直可以说是完美的主公，而袁绍处处是缺点，不足，刚愎自用。这可能吗？答案显然是否定的，曹操虽然比袁绍优秀，更能成就大事，但袁绍不可能一无是处。因此，郭嘉很可能夸大曹操，一则为了鼓舞曹军的士气，增强曹操的必胜信心，二则表达了他心目中明君的期许。

虽然曹操最终击败袁绍，一举成为北方最大的诸侯，他有一定的运气成分在内（许攸从袁绍阵营叛投到曹营），和郭嘉的《十胜十败》战略决策并没有直接的关系。

诸葛亮的著名论断《隆中对》

刘备在三顾茅庐之前，情况非常糟糕，和曹操的作战中，屡战屡败，他一无兵，二无粮，不得不依附荆州牧刘表。诸葛亮出山后，给主公刘备分析了当下天下形势，为刘备制定了《隆中对》战略。

《隆中对》大概战略是，刘备先取荆州，以荆州为根据地，再伺机夺取益州，和曹操、孙权三足鼎立。

刘备按照诸葛亮的这个战略构想，联合孙权，取得赤壁之战的胜利，趁机夺取荆南四郡，同时向孙权手里借来南郡。此时，刘备拥有一定的军队，应刘璋之邀，进入益州，占据益州，此时，刘备实现了横跨荆州、益州的战略目的。公元219年，刘备夺取汉中，称汉中王，势力达到巅峰时期，初步实现了诸葛亮的《隆中对》战略决策。

通过对比郭嘉的《十胜十败》和诸葛亮的《隆中对》，可知郭嘉的战略决策比较空洞，没有实际操作性，曹操能够击败袁绍，纯属运气好。但是诸葛亮的《隆中对》却具有实际操作性，刘备也正是靠着诸葛亮《隆中对》的战略指导，才扭转屡战屡败的颓势，一步步走向胜利，称汉中王，最后称帝，建立蜀汉。

结语

通过对比郭嘉和诸葛亮两人的代表性战略决策，郭嘉的《十胜十败》只是给曹操必胜的信心，但比较空洞，没有实际操作性，而诸葛亮的《隆中对》不但具有实际操作性，而且还成功了，刘备建立蜀汉，和魏国、吴国三分天下。

郭嘉不死，卧龙不出，卧龙先生诸葛亮并不是因为害怕郭嘉，才在郭嘉死后出山，只是时间上的巧合而已。郭嘉和诸葛亮两人的实力根本不在一个同一级别，诸葛亮比郭嘉厉害多了。