曹操因其雄心壮志、为人处世和历史地位更加复杂，使得人们对其评价更加客观和多元化。而司马懿则因其政治阴谋和报复行为，使其形象更加阴暗，备受诟病。在历史的长河中，曹操和司马懿都是备受争议的人物，虽然都被归类为“奸雄”，但曹操却常常受到称赞，而司马懿却备受诟病，这或许涉及到人们对历史、价值观和道德准则的不同解读。

1. 曹操和司马懿在历史中处境不同

曹操作为东汉末年乱世的政治家和军事家，其立场和目标常常与刘备、孙权等人相左。站在刘备、汉朝的角度看，曹操是“汉贼”，但从历史的宏观角度来看，曹操的一生充满了战略眼光和抱负。他勇敢地刺杀董卓，起兵反抗，击败袁绍，统一北方，开创魏国，这些事迹无不彰显他的雄心壮志。在历史的长河中，他或许可以被称为“英雄”。

2. 司马懿的形象并不如曹操那般受到推崇

虽然出身显赫，但他却没有像曹操那样做出重大的贡献。司马懿更擅长明哲保身、揣摩上意，这使得他在政治斗争中屹立不倒。与曹操气魄十足的性格不同，司马懿给人留下的印象更多是阴冷和阴谋。他的野心主要集中在权力争夺上，通过阴谋诡计，获得了魏国的兵权，导致魏国名存实亡。历史上，大多数人更倾向称赞那些征战平定天下者，而对于那些搞政治阴谋、欺凌弱者最终登上皇位的人，常常不被人们所推崇。这种价值观和历史观的不同或许导致了对司马懿的诟病。

3. 他们的人生观和为人处世不同

曹操一直追求着自己的理想，努力平定乱世，但他始终将自己的地位定位在汉朝的臣子，未曾逾越界限。然而，司马懿却对曹家怀有报复之心，将曹家后人一个个屠戮，最终夺取了魏国的统治权。他的行径令人难以称道，对百姓造成了极大的痛苦，这使得他在历史中的形象更加阴暗。