隋炀帝杨广统治时期，我国陷入了内忧外患的困境，政治错误、民变、外交失败等因素导致了国家的衰败。在这个背景下，宇文化及等政变主谋决定杀死隋炀帝，结束了隋朝的统治。挟天子以令诸侯的政治策略在这个时刻已经不再适用，天下已经分崩离析，隋炀帝已经失去了对国家的控制。宇文化及的行动是出于政治上的考虑，为了国家的未来，他不得不采取这一决定。推翻已经名存实亡的隋朝，重新建立一个统一的国家。这是隋朝末期政治动荡和历史背景的产物，反映了当时政权更迭的复杂性和不可预测性。

隋朝在隋文帝杨坚的统治下，实现了我国自西晋以来近300年的分裂割据局面的统一，创立了一个强大而统一的国家，开创了太平盛世的开皇之治。在杨坚的儿子隋炀帝杨广执政期间，隋朝却陷入了内忧外患的困境，国家破灭，人口锐减，政治腐败，社会动荡。最终，隋炀帝被宇文化及所杀，引发了许多关于宇文化及不挟天子以令诸侯、而杀隋炀帝的疑问。

一、多方称王称帝的乱象

隋炀帝时期，我国大地陷入了割据混战的局面，各地纷纷出现自立为王或帝的现象。不少地方农民起义军纷纷反叛，自称国君，推举自己的皇帝，形成了政权多元化的格局。这种情况与东汉末年有着显著的不同，当时曹操等权臣挟天子以令诸侯，保持了相对的政治稳定。然而，在隋朝末期，没有一个强大的权臣能够掌握整个国家，也没有一个统一的中央政权能够有效地统治全国。

这种多方称王称帝的局面使得隋炀帝失去了对天下诸侯的控制和统一。他不仅无法镇压这些起义势力，甚至连东都洛阳都失守，不少地方的诸侯开始建立自己的政权。在这种情况下，挟天子以令诸侯的政治策略已经不再适用，因为天下诸侯已经不再听从中央政府的号令，也不再认同隋炀帝的统治地位。因此，即使宇文化及选择了挟天子以令诸侯，也难以实际控制各地的政权，这不仅无法稳定局势，反而可能引发更大的混乱。

二、隋炀帝的政治错误

隋炀帝的统治充满了政治错误和不当行为，导致国家陷入了危机之中。他在位期间大肆修建宫殿、兴办水利工程、营造豪华离宫，这些项目不仅消耗了大量财力和人力，还加重了百姓的负担，引发了大规模的农民起义。隋炀帝不顾百姓疾苦，继续激发了民变的情绪。

此外，隋炀帝采取了过于侵略性的外交政策，三次进攻高句丽，导致大量军民伤亡，国家资源的极大消耗。这种军事冒险没有取得胜利，反而让隋朝的地位进一步下滑，失去了对外的威望。

在内政方面，隋炀帝的统治也充满了腐败和专制。他大肆任用宦官干政，排挤忠臣良将，疏远了朝中的贤臣良将，导致朝政混乱。这些政治错误让他失去了百姓的信任和支持，也让他的统治变得岌岌可危。

三、天下已无法统一

隋朝末期，国家已经陷入内外交困的境地，政权崩溃的危机已经愈发明显。江都政变之前，隋炀帝被困在江都，陷入了无法自拔的困境，每天沉湎于酒色之中，甚至还有迁都南京的奢望。这种时刻，他已经丧失了统一天下的能力，更别说挟天子以令诸侯了。

宇文化及等人发动江都政变，虽然宇文化及最初并不敢参与，但政变主谋们已经认识到，隋炀帝已经没有任何作用，无法控制国家的命运。整个天下已经陷入混乱，不少地方的起义军自立为王帝，对中央政权不再忠诚。在这种情况下，挟天子以令诸侯已经不再可能，因为没有一个能够代表整个天下的皇帝，天下已经分崩离析。政变主谋们的目标是推翻已经名存实亡的隋朝，重新建立一个统一的国家，所以他们决定杀死隋炀帝，以彻底结束隋朝的统治。

四、宇文化及的政治谋略

宇文化及最初可能不敢参与政变，但后来被推举出来作为政变的首领。他原本担任丞相职务，虽然能力不足，胆小怕事，但是在政变发生后，政变主谋们认识到宇文化及的地位和实力都是不可或缺的。他的支持对政变的成功至关重要，因为他掌握了一部分军队和政权资源。政变主谋们利用宇文化及的地位和影响力，劝说他加入政变，并推翻了隋炀帝的统治。

宇文化及作为政变的领导者，最终决定杀死隋炀帝。这个决定并不出人意料，在当时的政治环境下，隋炀帝已经成为国家的累赘，无法挟天子以令诸侯，更无法控制国家的命运。政变主谋们认为，只有杀死隋炀帝，才能够结束隋朝的统治，为新的国家建立铺平道路。宇文化及的行动是出于政治上的考虑，为了国家的未来，他不得不采取这一决定。