孙坚、孙策与孙权这一家族的三代在历史舞台上各有卓越之处。孙坚和孙策在军事上表现出色，但其残暴行径也让他们失去了一些支持。而孙权尽管在政治经验上相对较浅，但在治理江东、维护百姓安宁等方面表现出一些亮点。每一位家族成员都在各自的时代背景下展现了独特的政治风采，因此，对于他们的评价也应当因人而异，客观看待他们在历史中的表现。

孙权在历史中的地位常常受到质疑，有人认为他不如其父孙坚、兄长孙策，甚至将其视为政治智慧不足的小辈。然而，这种观点或许是对孙权的误解。将从不同的角度来看待孙坚、孙策与孙权这一家族的三代，解析其在历史中的表现。

1.孙坚的军事才能与残暴行径

对于孙坚，有人评价他为纯粹的军人，甚至用“土匪”来形容。孙坚的行径确实充满争议，尤其是在北上讨董的过程中，他在荆州、南阳等地的行为显示了其军事强悍的一面，但也显露出其残暴的一面。例如，他背盟偷袭、残暴血腥的作风，都成为了他留下的历史印记。

在荆州，孙坚逼迫刺史王叡自杀，导致荆州大乱。而在北上讨董的过程中，他在南阳杀害太守张咨，使南阳沦陷。这种残暴的行径让许多当地人民深受其害。在北上的过程中，孙坚并没有得到许多豫州的支持，反而被认为是反贼。这与袁术接纳孙坚并非因为他的残暴相符。

2.孙坚在豫州的不受欢迎

在孙坚北上豫州、颖川的过程中，豫州众多家族并未投靠他，而是选择了袁术。这一点表明孙坚在当时并未受到豫州精英家族的认可。荀氏、陈氏、钟氏、郭氏等豫州名门望族纷纷拒绝归附孙坚，其中的原因主要在于孙坚的残暴行径。相较之下，袁绍在后来成功吸引了这些人才。

3.孙坚的与曹操、刘备的关系

孙坚与曹操、刘备的关系也值得注意。与曹操的冲突主要源于北上讨董的过程中，董卓西撤时抢占了孙坚的地盘，导致孙坚对董卓的敌意。而刘备与孙坚的关系比较复杂，尽管刘备在赤壁之战后感激于孙权的援助，但孙坚曾对刘备发动过战争。

4.对孙权的客观看待

对于江东孙家的发展，确实可谓是一片遗憾。孙坚和孙策作为家族的前辈，虽然在军事才能上有过人之处，但政治智慧相对不足。然而，若干因素阻碍了他们的政治发展。尤其是孙坚过早离世，未能见证孙策与孙权的崛起，使得江东失去了一个更具政治慧眼的领袖。

5.孙权的才智与治理江东

对于孙权的评价，也应该客观看待。他虽然在政治资历上较为浅薄，但在识人用人方面却不容小觑。“孙权劝学”的典故以及后来的诗人对他的褒义评价，表明了他在治理江东时所展现的才智。孙权成功地让江东百姓过上相对安稳的日子，这在当时是一项了不起的成就。相比之下，曹操固然赢得了赤壁之战，但他领导下的百姓却饱受劳役之苦。

在整个历史背景下，江东百姓的生活质量相对较好，这无疑是孙权在政治治理上取得的成就之一。他的决策也与后来蜀汉的政策相比较，证明了他在一些方面的政治智慧。