封建王朝中为何更倾向于立长而不是立贤，原因在于嫡长拥有更为明确和固定的标准，以及夫妻共同创业所形成的稳定势力格局。相比之下，贤的标准过于模糊，容易引发内部争端，缺乏明确可操作性。在权力交接的过程中，为了社会的稳定和国家的安全，立长成为了更为被接受和实际的选择。

一、立长与立贤的区别

立嫡长子是一种客观、固定的制度，因为嫡长子通常是皇帝结发夫妻所生，夫妻共同创业打下的江山。夫妻二人共同努力，培养了自己的继承人，形成了一定的家族势力。相较之下，立贤则是一种主观的判断，因为“贤”没有一个明确的标准，很难衡量一个人是否具备“贤”的特质。这种主观性为党争埋下了祸患，容易导致家族内部的权力争斗。

二、贤的标准难以确定

贤是一个相对模糊、难以确定的概念。治政能力、统兵才能、高尚的道德品质、文学功底等都可以被认为是贤的体现。然而，这些标准因时代和文化的不同而有所变化，不同利益团体也会根据自身利益找到符合其利益的“贤”来争夺继承权。因此，立贤会引发内部的争执，缺乏可操作性。

三、嫡长的固定性与稳定性

相较于贤，嫡长拥有更为明确的标准。嫡长子是按照出生顺序确定的，这是可以量化且固定的。这种固定性减少了制度内的内耗，有助于稳定国家的权力交接。立嫡长子的制度来源于夫妻共同创业的事实，婆家的势力也会参与其中，形成一定的稳定的势力格局。

四、妻家势力的影响

在封建社会中，婚姻往往是门当户对的，嫡妻来自有一定社会地位和权力的家庭。这使得婆家的事业与婘家的势力相结合，为嫡长子的继位提供了更为强大的支持。立长是因为长子的出生顺序，还因为其所属家族的庞大势力。

五、立贤引发内卷和动荡

在没有共同认可的贤的标准下，立贤可能会引发内卷和动荡。各个利益团体争夺继承权，可能通过非常规手段甚至武力来争夺皇位，导致国家动荡不安。因此，为了维护社会的稳定，立长成为一种相对更为可行和稳妥的选择。