在历史的长河中，贾似道是一个备受争议的人物。与秦桧并称的他，被后人多次描绘成南宋末年政治黑幕中的主角之一。然而，对于他到底是奸臣还是辅政良才，历史上的评价并不一致。

首先，我们需要澄清一个误解，贾似道并非依靠亲属关系扶摇直上。虽然有人认为他凭借其姐姐的影响力而跻身朝堂，实际上并非如此。贾似道之所以能够得到朝廷的器重，更多是因为他本人的才华和努力。在宋理宗时期，贾似道并不是一个政治素昧平生的人物，而是通过自己的能力和孟珙的举荐，逐渐获得了朝廷的信任。

贾似道执掌朝政后，主要着手于财政增收和军事改革两方面。尽管南宋看似经济繁荣，但实际上朝廷财政却陷入了困境。他采取了一系列措施，如实行公田法和打算法，以弥补朝廷财政的不足。这些举措虽然在一定程度上取得了初步成效，却也引发了一些负面影响。例如，公田法虽然解决了一部分社会矛盾，但也导致了大地主的不满，加剧了社会的不稳定。同时，纸币的滥发也导致了通货膨胀，给普通民众的生活带来了困难。

此外，贾似道在军事改革方面也采取了一些措施，试图削减军队的冗员和冗费。然而，这些改革也引发了一些内部阻力，并未完全达到预期效果。

虽然贾似道的一些举措确实有其积极的一面，但也不可否认其过激和不当之处。他的行为在一定程度上激化了社会矛盾，导致了一些不良后果的出现。然而，将南宋灭亡的责任完全归咎于贾似道，或将其定性为奸臣，显然是不公正的。事实上，南宋灭亡是一个复杂的历史过程，不可能简单地归因于某一个人物或某一个因素。

因此，对于贾似道到底是好是坏，我们不能简单地进行黑白之分。他的一些举措虽然带来了一些积极的影响，但也存在一些负面的影响。对于历史人物的评价，需要全面客观地看待，不能片面夸大其功，也不能一味夸大其过。