洪承畴被骂得如此惨，是因为他在历史的关键时刻作出了对自己民族极具破坏性的选择。他的行为不仅仅是个人的背叛，更是对整个汉族文化和民族感情的背叛。这种深刻的文化和民族背叛感，使得他在中国历史上的名声，成为了负面教材的典型代表。

洪承畴的历史地位之所以如此低下，不仅仅是因为他投降了清军，而是因为他在投降后的行为尤其引人注目。他不仅简单地从明转清，还积极参与了清军的军事行动，对抗清的汉人展现出极大的热情，其行为被视为背叛和残忍。

比较洪承畴与同样投降的祖大寿，两人的命运和评价截然不同。祖大寿虽然也选择了投降，但他在清军中的行为相对被动，没有积极参与对明军的攻击，因此他的名声并没有受到太大的损害。相反，洪承畴在投降后不仅积极劝降其他明朝将领，还直接参与了许多对抗明朝的军事行动，尤其是在江南地区的镇压活动中，他的行为异常激烈。

洪承畴的军事活跃不仅限于战场上的表现。他在政治上也极力推动清军入关，是多尔衮决策圈中的重要人物。他的这些行为，尤其是在明朝的末日，被视为对汉族的极大背叛。

此外，洪承畴在处理俘虏和反抗者时的残忍，更是加深了他恶劣的名声。他不仅对待敌对的明朝将领极尽严酷，甚至在明朝已处于崩溃边缘时，他仍旧坚持使用极端手段。如在对待孙兆奎及其它明忍将领时，他的冷酷和无情让人发指。

值得注意的是，尽管洪承畴为清朝的统一做出了贡献，清朝官方对他的评价也并不完全正面。他被赋予的官职和待遇并不如其他投降的明朝高官，如吴三桂等人获得的那样尊崇。清朝官方在他去世后的评价中，使用了“豢养”这样的字眼，表明即便是清朝，也对他的忠诚和价值持有保留态度。

洪承畴的名声不佳，还因为他在历史的转折点上选择了一条极端的道路。他背弃了自己曾经效忠的明朝，还极力地去削弱和消灭所有对清朝有潜在威胁的力量，这种行为在当时和后世都被视为对汉族利益的极大背叛。